El tribunal hallo culpable al teniente coronel retirado Esteelmer Reyes Giron, excomandante sobre la Base Militar Sepur Zarco, y no ha transpirado al excomisionado militar Heriberto Valdez Asig, sobre todos las cargos imputados por datingranking.net/es/telegraph-dating-review la fiscalia asi como los condeno a 120 asi como 240 anos, respectivamente.
El tribunal sentencio a los dos funcionarios a 30 anos de vida de prision por crimenes contra las deberes de la humanidad contra 14 mujeres que fueron victimas sobre violencia sexual y esclavitud sexual y domestica. El tribunal igualmente encontro al teniente coronel Reyes Giron responsable del asesinato sobre Dominga Cuc desplazandolo hacia el pelo las dos hijas, condenandolo a 30 anos mas por cada la de estas victimas, por la pena total de 120 anos. El tribunal ademas determino que Valdez Asig era responsable sobre la desaparicion forzada sobre siete varones, las esposos de las mujeres victimas en este caso. El tribunal impuso la sentencia sobre 30 anos por cada una sobre estas victimas, por una pena total de 240 anos.
Sepur Zarco seria el primer caso en que un tribunal guatemalteco procesa por delitos sobre violencia sexual asi como esclavitud relacionados con el conflicto armado que padecio el pais dentro de 1960 y no ha transpirado 1996. Activistas de las derechos humanos en al completo el mundo han calificado el juicio como historico, afirmando que demuestra el apuro de Guatemala de asegurar el derecho de estas victimas a la realidad desplazandolo hacia el pelo la justicia en casos sobre crimenes graves y no ha transpirado representa un transito importante en la guerra mundial Con El Fin De acabar con todas las clases sobre crueldad contra las hembras.
Lee Asimismo: La equidad de los perrajes
Ada Valenzuela, directora ejecutiva de la vinculacion Nacional de hembras Guatemaltecas (UNAM-G), una de las organismos que representan a las hembras sobre Sepur Zarco en el transcurso, dijo permanecer “sumamente satisfecha” de que la sentencia haya sido ratificada. “Esta eleccion confirma el apuro con las valientes hembras sobre Sepur Zarco, cuyos testimonios son la base sobre este fundamental precedente historico”.
La proteccion dispone sobre 15 dias Con El Fin De exponer un medio sobre casacion ante la Camara Penal sobre la Corte Suprema sobre Justicia, igual que ultima instancia Con El Fin De alterar la sentencia. Sin embargo, todavia esta atento sobre que la Estilo Constitucional (CC) resuelva para resumir en el amparo interpuesto por el licenciado Moises Galindo, defensor sobre Reyes Giron, antes de que iniciara el juicio, en febrero sobre 2016. Galindo interpuso el amparo seguidamente de que la Estilo Suprema sobre Justicia rechazara la recusacion planteada en contra las juezas del tribunal, Yassmin Barrios y Patricia Bustamante, con las que alego sustentar enemistad. En caso de que la CC otorga el amparo a Galindo, es probable que ordene repetir el litigio.
Diseccion sobre la resolucion
La Sala sobre Apelaciones fue presidido por el magistrado Carlos Enrique Casado Max, con la participacion de las magistrados cielo Dalila Suchite Barrientos desplazandolo hacia el pelo Rafael eticos Solares.
La apelacion interpuesta por el acusado Heriberto Valdez Asig planteo varias impugnaciones acerca de el procedimiento desplazandolo hacia el pelo la sentencia. En primer punto, impugno que el Tribunal sobre Alto Riesgo A conocio el proceso, a pesar sobre que se habia presentado un amparo cuestionando la imparcialidad sobre dos miembros del tribunal.
Tambien impugno la denegacion del tribunal sobre asentir novedosas competiciones que su licenciado defensor intento que se admitiera en el cursillo del causa publico. La apelacion alego Asimismo que hubo violacion sobre la cadena sobre custodia sobre los restos de las osamentas al carecer un ritual establecido.
Afirmo que la jueza modifico ilicitamente la recriminacion original al olvidar una fecha asi como especificando responsabilidades individuales, e impugno la idoneidad de los expertos Rita Laura Segato y Prudencio Garcia Martinez.
Lee Ademi?s: Sepur Zarco: El recreacii?n sobre los soldados
La apelacion de Valdez Asig Ademi?s cuestiono que hayan admitidos mas sobre 20 testimonios que habian sido aceptados en primera instancia como declaracion testimonial en adelanto sobre prueba, estando las testigos presentes en el debate. Ademi?s impugno la declaracion sobre los testigos Agustin Chen asi como Miguel encanto Caal, argumentando que tenian idoneidad Con El Fin De declarar porque eran excomisionados militares.
En la resolucion, la Sala dictamino que las impugnaciones planteadas en esta apelacion no eran concretas ni especificos. El enjuiciador se refirio al hecho de que los testigos presentados por el acusado testificaron acerca de las cualidades del procesado, pero no acerca de los crimenes de los que fue acusado. Para finalizar, sostuvo que el tribunal de primera instancia siguio la ley en sus decisiones en la admision de pruebas asi como sobre referente a los testimonios sobre testigos y no ha transpirado sobre expertos.
Respecto a la enemistad entre Galindo y no ha transpirado las juezas Barrios asi como Bustamante, la Sala de Apelaciones sostuvo que esta nunca tuvo familia en la sentencia dictada por el tribunal en este caso y que la misma se habia abordado en una fase anterior del desarrollo.
Galindo tambien busco impugnar que las testimonios brindados en calidad sobre prueba anticipada de las chicas sobrevivientes, que fueron grabadas durante la fase previa al juicio y aceptadas igual que prueba, han sido presentados ante las tribunales. A lo largo de el pleito publico, Galindo objeto repetidamente esos testimonios y su ineptitud Con El Fin De inquirir a las hembras supervivientes. El tribunal de apelacion determino que esos testimonios han sido debidamente evaluados por el tribunal pertinente, que determino que era idoneo aceptarlos igual que demostracii?n anticipada en esa fase del transcurso. El tribunal igualmente senalo que la apelacion no presenta competiciones de que exista la normativa u una diferente prohibicion que impida que las testigos que testifican durante la fase previa al pleito de un caso asistan a la audiencia sobre proceso.
Para finalizar, la Sala de Apelaciones Asimismo rechazo la solicitud de las defensores de aplicar a sus defendidos la normativa de condonacion de 1986. La Sala indico que esa norma fue derogada en la jurisprudencia de Reconciliacion Nacional sobre 1996, y que las crimenes relacionados con este caso nunca son objeto de amnistia.